L'instant est grave!!!

GPETIT911 a écrit:

tout comme ton pseudo

Je leur ai aussi envoyé un mail, il y a au moins 36 sociétés qui utilisent 911 avec un rapport plus ou moins éloigné avec la voiture et pas des moindre, comme la police de NY, une assos d'urgence Espagnol etc...
Sur un autre sujet, un artiste bien connu utilise la forme de la 911 pour faire des oeuvres d'art est-il inquiété par Porsche?

Bullit a écrit:

C'est pas de la connerie, c'est la protection d'un nom qui leur appartient.
Vous aimeriez voir votre nom utilisé à tort et à travers ?
Ben c'est pareil !
Je ne vois vraiment pas en quoi cela donne à certains "envie de gerber".

Cela dit, si des photos "officielles" sont utilisées sur le site en question, c'est tout aussi normal qu'ils fassent des démarches pour en faire cesser l'usage.

Effectivement, s'ils ont déposé "easyparts911.com", c'est pas de la connerie. Dans le cas inverse, ça l'est, et ça me fait gerber, que tu voies pourquoi ou non !

Au passage, joli pseudo !

le sujet est qu'il faut trouver une solution à notre ami !

9xx me plaisait bien , moi !

C'est pas le titre d'un porno ?











Bon OK, je sors...

Easyparts911 n'est pas déposé, enfin je ne l'ai pas vu, gilles nous le confirmera. La solution est peut être là, déposer le nom.....
Y'a pas un avocat sur le forum qui puisse filer 2-3 infos?

effectivement je n'ai pas déposé le nom easyparts911, et ce serait peut etre la solution.

si il y a un avocat qui pourrait m'aider ce serait sympa

C'est pas exorbitant le dépot 200€
va voir dans des MP.

Déposer la marque ne changera rien, bien au contraire.

Honnêtement je suis (pour une fois ??) d'accord avec Bullit : les pro en ont ras le bol de voir piller leurs oeuvres grâce à internet. Etant un peu concerné je ne parlerai que des photos piquée sur le net et mises en ligne par n'importe qui (exemple banal: j'achéte à un pro une photo de ma dernière sortie circuit..et je l'expose dans les sites ...eh ben c'st parfaitement ILLEGAL)!! Ca devient banal mais certains pro de la presse et de la photos commencent à réagir et c'est CHER.... !
Il y a des règles de la propriété artistique comme de la propriété immobilière ou autre propriété ...et on ne voit pas pourquoi elles ne seraient pas respectées..

Déposé ou pas , si ils ont décidés de te le faire changé tu pourra faire ce que tu veux
c 'est perdu d 'avance ..


Pour ma part , déposé a L ' INPI par un cabinet agrée , mon étiquette de vin
une copie par une ste de pastis ,
La premiere question que le cabinet en question te demande ,
Avez vous de l 'argent , beaucoup serai préférable ..

Cherche une solution sans perdre trop de temps , et d 'énergie ......

Enfin , c 'est mon avis

A mon humble avis jpc, a partir du moment ou tu as acheté une photo à un pro, elle ne lui appartient plus et devient TA propriété tu peux donc en faire ce que tu veux si elle respecte les bonne moeurs.
Je crois que Gilles a plusieurs soucis les photos en sont un qui peu aisément être rectifié, concernant l'utilisation des 3 chiffres 9 1 et 1 ca risque d'être un peu plus compliqué.

Quinze a écrit:

A mon humble avis jpc, a partir du moment ou tu as acheté une photo à un pro, elle ne lui appartient plus et devient TA propriété tu peux donc en faire ce que tu veux si elle respecte les bonne moeurs.

Eh bien NON, NON et NON : le droit patrimonial de l'auteur est IMPRESCRIPTIBLE. Extrait des 'articles L.122-1 et L.122-5 du code de la propriété intellectuelle ;...L'autorisaton de l'auteur DEVRA etre obtenue pour chaque procèdé de reproduction et de REPRESENTATION
/....Toute copie destinée a être exposée, MÊME dans la galerie d'un amateur DOIT être autorisée par l'artiste ...CES DROITS SONT INDEPENDANTS de la proprièté MATERIELLE de l'oeuvre !
Cherche sur internet les textes complets sur la propriété littéraire et artistique..c'est long et complexe mais TRES clair !
Je pourrais te raconter pas mal d'histoires judiciaires a ce sujet..TOUJOURS perdues par le "copieur non autorisé par l'auteur " La dernière 3000 € pour quelques photos piquée sur un journal automobile et reproduite sur un site d'un soit disant preparateur

jpc a écrit:

Quinze a écrit:

A mon humble avis jpc, a partir du moment ou tu as acheté une photo à un pro, elle ne lui appartient plus et devient TA propriété tu peux donc en faire ce que tu veux si elle respecte les bonne moeurs.

Eh bien NON, NON et NON : le droit patrimonial de l'auteur est IMPRESCRIPTIBLE. Extrait des 'articles L.122-1 et L.122-5 du code de la propriété intellectuelle ;...L'autorisaton de l'auteur DEVRA etre obtenue pour chaque procèdé de reproduction et de REPRESENTATION
/....Toute copie destinée a être exposée, MÊME dans la galerie d'un amateur DOIT être autorisée par l'artiste ...CES DROITS SONT INDEPENDANTS de la proprièté MATERIELLE de l'oeuvre !
Cherche sur internet les textes complets sur la propriété littéraire et artistique..c'est long et complexe mais TRES clair !
Je pourrais te raconter pas mal d'histoires judiciaires a ce sujet..TOUJOURS perdues par le "copieur non autorisé par l'auteur " La dernière 3000 € pour quelques photos piquée sur un journal automobile et reproduite sur un site d'un soit disant preparateur

Tout à fait exact. En vendant une photo, l'auteur cède des droits bien précis dans un contexte précis.
Toute utilisation hors de ce cadre constitue une violation du droit d'auteur.
Il en est de même pour des textes, des musiques, des films, etc.

alors premier retour!!!

à priori pas question d'utiliser même le 9, alors

9!!, 9xx.........je peux oublier

mais easyflatparts il serait ok.

mais pourquoi pas seulement easyparts.... il existe une société en NL mais je ne connais pas leur propriété.....

Je crois qu'il est inutile d'épiloguer sur les considérations "philosophiques" poussant Porsche à contester l'utilisation de leur nom ou de leurs images.

Si Gilles était tenancier d'un club pour célibataires nommé 911....ou s'il était capitaine de la police de New York...personne n'irai lui chercher des poux dans la tête.

Seulement voilà....il commet le "crime" d'empièter sur les plates-bandes du Dieu-Porsche...il a l'outrecuidance d'offrir une alternative concurrentielle, au monopole entretenu par le constructeur.

...et çà....çà n'a rien à voir avec la protection intellectuelle d'un nom ou d'une image.....c'est juste une question de pognon

Mais les lois sur la protection intellectuelle, et artistique, ne sont QUE des lois pour proteger LE POGNON des auteurs
Hypothèse : tu écris un excellent bouquin, un gus le scan et le colle en lecture gratuite sur le net..ta réaction ?
Tu realises un excellent film et un gus achète la video et la passe a l'oeil à plein de potes lors de soirées..ta reaction?

Je connais un exellent resto chez moi en Bretagne qui s'appelle Quai 911...

Voici le Logo " le patron roule en 930"

Citation :

Tu realises un excellent film et un gus achète la video et la passe a l'oeil à plein de potes lors de soirées..ta reaction?

J'aurais une réaction très positive.....m'estimant très heureux que le 1er ait acheté la vidéo, alors qu'il aurait pu la télécharger à l'oeil

.....pour redevenir sérieux...je partage bien entendu ton point de vue, mais avec une petite nuance : l'auteur d'un bouquin, d'un film ou d'une chanson met sur le marché une oeuvre personnelle

à l'inverse, un constructeur automobile se borne à coller son étiquette sur des pièces détachées produites par des sous-traitants (et j'ajouterai que bien souvent, ils n'ont même pas participé à la conception de cette pièce....se bornant à fournir au sous-traitant un cahier des charges à respecter).

La réussite commerciale suprême pour un constructeur....serait de ne proposer que des produits captifs, éliminant ainsi toute concurrence, en confortant une situation de monopole.
Ce schéma fonctionne depuis des années dans le monde de l'informatique.....et bien entendu les constructeurs auto aimeraient accèder à ce même confort.

Le problème....c'est que certains en profitent pour proposer leurs produits à des tarifs parfaitement prohibitifs. Je veux bien admettre l'argument "basique" : "ouais mais c'est une Porsche....pas une Renault".....mais bon : qui peut m'expliquer ce qui justifie la différence de tarif entre un alternateur de 997....et la même pièce destinée à une Citroên Saxo ? sachant qu'ils proviennent l'un comme l'autre de chez Bosch

Et puis...pour terminer :

Imaginons que demain, il soit devenu impossible d'entretenir une Porsche ailleurs qu'en CP....impossible de se procurer des plaquettes de freins ou un démarreur ailleurs qu'en CP....
que se passerait-il ?
les coûts de maintenance s'envoleraient.....donc en toute logique, une 911 d'occase intéresserait un public plus élitiste...donc moins large. La cote de nos voitures suivant les lois de l'offre et de la demande....elle s'effondrerait.
.....et en extrapolant, la difficulté de revente d'un modèle d'occasion entraînerait une mévente des voitures neuves. Vous en connaissez beaucoup, des automobilistes prêts à payer 120 000 € une 991.....en se disant que 2 ans plus tard, ils auraient du mal à la revendre 30 000 ??????

Donc moi je dis : "vive la démocratisation de certains modèles de légende....et bravo à tous les pro indépendants (et souvent passionnés), qui nous permettent de vivre notre rêve, pour un budget cohérent"

Va falloir que je re-bosse sur le logo que je m'étais préparé. Pensez vous que celui-ci sera accepté ?

+1 avec Joel06

Gilles, je ne lache pas l'affaire pour la boite, je vais juste devoir m'adapter.

je crois pas le blason plus le 911 c'est mort d'avance

xavier996 a écrit:

Je connais un exellent resto chez moi en Bretagne qui s'appelle Quai 911...

Voici le Logo " le patron roule en 930"

Houlàlà, il va avoir des problèmes lui !


@ Gilles : ben oui, si Easyparts tout seul ça passe, ne t'en prive pas !

Bullit a écrit:

jpc a écrit:

Quinze a écrit:

A mon humble avis jpc, a partir du moment ou tu as acheté une photo à un pro, elle ne lui appartient plus et devient TA propriété tu peux donc en faire ce que tu veux si elle respecte les bonne moeurs.

Eh bien NON, NON et NON : le droit patrimonial de l'auteur est IMPRESCRIPTIBLE. Extrait des 'articles L.122-1 et L.122-5 du code de la propriété intellectuelle ;...L'autorisaton de l'auteur DEVRA etre obtenue pour chaque procèdé de reproduction et de REPRESENTATION
/....Toute copie destinée a être exposée, MÊME dans la galerie d'un amateur DOIT être autorisée par l'artiste ...CES DROITS SONT INDEPENDANTS de la proprièté MATERIELLE de l'oeuvre !
Cherche sur internet les textes complets sur la propriété littéraire et artistique..c'est long et complexe mais TRES clair !
Je pourrais te raconter pas mal d'histoires judiciaires a ce sujet..TOUJOURS perdues par le "copieur non autorisé par l'auteur " La dernière 3000 € pour quelques photos piquée sur un journal automobile et reproduite sur un site d'un soit disant preparateur

Tout à fait exact. En vendant une photo, l'auteur cède des droits bien précis dans un contexte précis.
Toute utilisation hors de ce cadre constitue une violation du droit d'auteur.
Il en est de même pour des textes, des musiques, des films, etc.

Complètement d'accord, cependant, easyparts911, n'est pas déposé, ni par Gilles, ni par Poil. donc pas de possibilité d'en interdir l'usage pour l'instant . Quand à interdir l'usage du "9", ben voyons.............on le trouve chez d'autres....

Le fait d'utiliser la notoriété d'un individu ou d'une marque pour faire son propre business, ça s'appelle du parasitarisme.

Que je sache, Rose Passion, Buser, Cargraphic, FVD ou d'autres ne font aucune référence à Porsche dans leur nom ou leur logo ce qui ne les empêche pas de développer leur activité avec succès...