courrier au député UMP

je fais tourner .. çe la viens du forum coyote ? pour ceux qui l'ont pas vu !!!

.......

a copier : coller et envoyer au lien en dessous !!!

///////////////
Bonjour M. Le Député,

Comme vous le savez déjà, le Gouvernement a décidé de durcir sévèrement les règlementations concernant les usagers de la route.

Aujourd'hui, de nombreux compatriotes s'interrogent quant à leurs privations de libertés et d'informations, notamment au sujet de la suppression des panneaux indiquant les emplacements des radars fixe ainsi que l'interdiction de l'usage des avertisseurs de radars, entre autres.

Aujourd'hui, nous sommes nombreux à penser que ces mesures n'ont pour but que de satisfaire un électorat minoritaire, et que cela n'est qu'un nouveau moyen de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'état, sans se préoccuper de l'opinion de nos concitoyens.

Monsieur, je pense que je ne suis pas le seul à m'indigner que des mesures aussi impopulaires et injustes puissent être prises, alors que l'état du réseau routier se dégrade, et que la signalisation routière est très souvent inadaptée à la chaussée. Sans parler du trop grand nombre de camions sur nos routes qui augmentent les risques d'accidents, alors que des solutions de transport des marchandises par les voies de chemins de fer ou les voies fluviales pourraient être facilement mises en place.

Par la présente, j'en appelle à votre bon sens pour faire entendre la voix des plus nombreux d'entre-nous qui n'ont pas la possibilité de s'exprimer devant le gouvernement actuel, afin qu'il s'interroge plus en avant sur les bonnes mesures à prendre.

Je vous remercie d'avoir lu mon message et vous prie d'agréer, monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

.................................

http://www.deputes-ump.fr/index.php/formulaire-de-contact.html

et celui qui a le temps d'envoyer a tous les députés !!

http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/liste_alpha.asp

clair qu'il y en a marre !! et pourtant dieu sait si il en faut pour me gonfler !!!

4h00 du mat !!!???? ben dis moi faut quand même pas que cela t'empêche de dormir !!!

jvais envoyer ça en "SPAM" au gouvernenment 24h/24h

celle la est mieux !!!!!!!!!!!!!!!!
///////////////////////////////////////


Monsieur le Député

La réunion interministérielle sur la sécurité routière, convoquée d’urgence (fait-on de la qualité dans l’urgence ?) du 11/05/2011 propose, entre plusieurs mesures pour limiter la mortalité routière, d'augmenter encore et toujours la répression face aux usagers de la route et notamment d'interdire les avertisseurs de radars et les panneaux annonçant les radars fixes.

Professionnel de la route en semaine (je suis commercial) et utilisateur lambda de la route le week-end pour mes loisirs, je ne suis pas un fou du volant bien au contraire. Toutefois conduire prudemment impose d'autres actions (anticipation, respect des distances de sécurité, vigilance) que celle de conduire les yeux rivés sur son compteur de vitesse.

L'avertisseur de radar permet d'adopter une conduite sereine et d'éviter d’être sanctionné par la perte d'un point de permis à chaque dépassement accidentel de la vitesse, aussi minime soit -il et surtout de préserver mon outil de travail (mon permis), continuer à faire vivre ma famille et payer mes impôts.

J'ai cru comprendre (ou alors j'ai mal compris la politique du gouvernement) que les radars routiers sont placés aux endroits les plus accidentogènes. Si l'on part de ce principe, le panneau de signalisation de ces radars et les avertisseurs de radars œuvrent pour la sécurité de tous en nous permettant d'anticiper les zones à risques. Je ne comprends donc pas leur suppression, d’autant que le Ministre de l’Intérieur de l’époque (actuel Président de la République), avait affirmé haut et fort, la transparence de cette politique !

Je fini par être persuadé que le but non avoué de ces dispositions et de faire rentrer encore et encore plus d'argent dans les caisses de l'Etat (qui en a besoin certes…). Ce sentiment est conforté par le fait que, alors que les deux roues composent une part non négligeable des accidentés de la route, tout ce qu’on propose pour les sauver est un gilet jaune (ce qui est de nature à changer leur comportements, c’est sûr…) et une plaque plus grande (radars toujours…) !

Je ne suis pas opposé, loin de là, à faire progresser la sécurité routière… mais si on remplace l’éducation par du tout répressif, c’est le sentiment d’injustice qui va prédominer avec un rejet massif et contre-productif de la politique envisagée. A quand les stages de maitrise du véhicule en conditions délicates obligatoires ? A quand des visites médicales de base (et non stigmatisantes…) comme un contrôle périodique de l’acuité visuelle ? A quand l’obligation d’équiper son véhicule en fonction des conditions (pneus hiver…) ? Prenons de vraies mesures constructives, et arrêtons de considérer les radars comme une finalité !

J’ajouterai que l’alcool est la première cause de mortalité routière… en 25 ans de permis, j’ai effectué deux contrôles d’alcoolémie (avec 40 000 km par an passés sur les routes)… je n’ai pas compté le nombre de contrôles de vitesse devant lesquels je suis passé… Sur l’autoroute, la première cause d’accident est le manque de vigilance… que fait-on ?

Je vous demande donc de bien vouloir prendre en compte mon point de vue et de le défendre éventuellement à l’assemblée nationale.

Nous sommes 40 millions d’automobilistes, nous participons très largement au financement de l’Etat, nous demandons simplement d’être un peu mieux considéré qu’en simple pourvoyeur de fonds délinquants potentiels…

Je vous prie de croire, Monsieur le Député, à l’expression de mes salutations distinguées,

La 2eme est très bien rédigée

oui ...

la je pense que un pas de trop a ete franchi .. il ne faut que cela en reste la !!!

S'étonner qu'il y ait de plus en plus de deux roues impliques dans les accidents quand on permet a personnes de conduire des 400 cc avec juste un permis auto et des 80cc sans aucun permis ni expérience est juste inconséquent, ama.
Prendre cela en compte démontrerait un réel intérêt pour la sécurité....j'aimerais bien connaitre les stats sur ce sujet

Quelqu'un a t il regardé envoyé spécial hier ???
un reportage sur les "séniors" au volant !!!!!ça valait son pesant d'or !!!!!! en bonus à la fin du reportage, une "mamie" ex pilote qui roule en 911 3.2l !!!!!!!à +de 70ans

allez les gars !!! regardez le reportage en replay !!!

chris 911 a écrit:

Quelqu'un a t il regardé envoyé spécial hier ???
un reportage sur les "séniors" au volant !!!!!ça valait son pesant d'or !!!!!! en bonus à la fin du reportage, une "mamie" ex pilote qui roule en 911 3.2l !!!!!!!à +de 70ans

allez les gars !!! regardez le reportage en replay !!!

Oui je l'ai vu !
C'était excellent !
Quel contraste entre le papy de 104 ans qui voyait que dalle et sa deudeuche et la mamie de 85 ans pleine de pêche qui roulait avec sa 3.2 l au châssis surbaissé !